919_461979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8501/13 Москва Коллегия 08 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Путилково» (Московская область, п. Путилково) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2012 по делу № А41-24751/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Путилково» к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Красногорская» (Московская область, Красногорский район, п. Путилково) о взыскании денежной стоимости 30/302 доли земельного участка общей площадью 1 177 500 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020408:14, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Путилково, в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 702 220 050 рублей.
Суд
установил:
«Красногорская» между учредителями (цедентом) и обществом ЗАО «Птицефабрика с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Путилково» (цессионарием, далее – ООО «Агрохозяйство Путилково») 26.03.2012 заключены договоры уступки права требования № 1/2012-30/2012, согласно которым ООО «Агрохозяйство Путилково» уступлено право требования по выплате денежной стоимости 30/302 доли в земельном участке общей площадью 1 177 500 кв. м., расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Путилково.
ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» является правопреемником АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская».
Ссылаясь на пункт 4.8.
устава АОЗТ Птицефабрика «Красногорская», согласно которому при выходе из общества учредителю производится выплата стоимости имущества и земли в соответствии с положением о паевом фонде, а также на отказ ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в выплате денежной стоимости доли, переданной по договорам уступки права требования, ООО «Агрохозяйство Путилково» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении искового заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Агрохозяйство Путилково» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Из судебных актов следует, что в соответствии с порядком проведения земельной реформы уставный капитал АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская» (правопредшественник ЗАО «Птицефабрика «Красногорская») сформирован за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций общества.
В соответствии приватизацию и с нормативными реорганизацию агропромышленного комплекса, актами, предприятий участники регулирующими и АОЗТ организаций «Птицефабрика «Красногорская», в том числе граждане Горкунова Н.Е., Садова В.И., Воеводина М.Т., Быстрых А.И., Хохлова Н.П., Балакина З.П., Балакин Ю.П., Трепыхалин Б.Н., Трепыхалина Н.А., Сокорова Л.Н., Воеводина Н.А., Воеводин Ю.П., Крысанова В.Ф., Автухович Р.Ф., Мишанкова Л.В., Меркушева В.Н., Парциба О.Н., Ильичев С.Е., Цвиркун М.С., Купцова З.А., Никульшина Т.К., Екимкова Л.В., Антипушин В.И., Савченко Ю.Г., Инякину Р.Д., Антипушин Г.М., Мухина Т.Д., Павлова Н.И., Попов А.В., Маховикова В.А., распорядились своими земельными долями, передав их в уставный капитал АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская».
В соответствии с действовавшим законодательством на момент создания АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская» и ныне действующим законодательством организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (пункт 1 статьи 66, статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4 В силу пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.
Судами установлено, что в 2005 году учредительные документы ЗАО «Птицефабрика «Красногорская», в том числе распределение уставного капитала, были приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации новому кредитору может быть уступлено только такое право, которое имеет первоначальный кредитор.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание преюдициальное значение судебных актов по делам № А41-К2-8454/05, № А41-К2-3274/05, А41-22744/10, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре суде, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и основаны на ином их толковании, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-24751/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Московской области от 10.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Н.П.Иванникова