763_461709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8259/13 Москва 08 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Синега-1» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу № А40-114847/11-41-1095, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Синега-1» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 4 028 935 рублей задолженности за оказанные по договору от 23.03.2003 № 97/03 в период с марта по август 2011 года коммунальные и эксплуатационные услуги.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, право требования которой приобретено истцом на основании договора цессии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами ограниченной установлено, что ответственностью 23.03.2003 «ЭХПО между «Вель» обществом с (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 97/03, по условиям которого исполнитель обязался оказывать коммунальные и эксплуатационные услуги и производить техническое обслуживание помещений заказчика и имущественного комплекса в целом, а заказчик – оплачивать эти услуги.
На основании договора от 08.09.2011 исполнитель (цедент) уступил истцу (цессионарий) право требования к ответчику по договору от 23.03.2003 № 97/03 за период с марта по август 2011 года в размере 4 028 935 рублей.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли доказанным оказание ответчику в 3 спорный услуг, предусмотренных договором 23.03.2003 № 97/03, и наличие задолженности по их оплате в истребуемом истцом размере, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Доводы ответчика о несогласии с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, касающихся факта оказания спорных услуг и их объема, а также относимости доказательств к предмету спора, направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы заявителя о непредоставлении возможности ознакомления с доказательствами, представленными истцом в судебном заседании, по результатам которого было принято оспариваемое решение, отклоняются.
Представитель ответчика участвовал в указанном заседании суда первой инстанции и был вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с делом. В связи с этим в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативные последствия от бездействия в названном вопросе возлагаются на заявителя.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-114847/11-41-1095 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Г.Г.Кирейкова Судья Н.П.Харчикова