415_462108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9442/13 Москва 08 июля 2013 г.
Судья Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «КаПро» (Республика Татарстан) от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 по делу № А65-27152/2011, постановления Одиннадцатого от и 15.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.04.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Андреевой Натальи Станиславовны в рамках дела о банкротстве о признании сделки по передаче должником товара обществу с ограниченной ответственностью «КаПро» недействительной и применении последствий ее недействительности. Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В настоящем случае обществом «КаПро» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Загидуллиной Ф.У.
на подписание заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «КаПро» от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 по делу № А65-27152/2011, постановления Одиннадцатого от и 15.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин