253_462016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6184/13 08 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) от 28.06.2013 № 9012/5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по делу № А32-43306/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N ВАС-6184/13 ранее поданное заявление управления о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с нарушением пропуска срока для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом общий процессуальный порядок обращения с заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения названного заявления, предусматривает в том числе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соблюдение правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А32-43306/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и оспариваемым управлением, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 23.04.2013.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электроном виде 01.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на загруженность сотрудников управления в связи с подготовкой ведомственной периодической отчетности за 2013 год.
Вместе с тем указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок.
Иных обстоятельств, препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок, в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по делу № А32-43306/2011 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков