280_461839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3657/13 Москва Коллегия 08 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведева, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Северного административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по делу № А40-143193/09-64-928 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОТОРГ 2000» (далее - общество) о признании реконструкции здания с надстройкой двух этажей существующего 4-этажного административного здания по адресу: гор.
Москва, ул. Нарвская, д. 23 самовольной постройкой и обязании ответчика Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 снести надстройку в 30-дневный срок, предоставлении префектуре права сноса постройки за свой счет в случае невыполнения ответчиком решения суда о сносе постройки в указанный 30-дневный срок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее Мосгосстройнадзор), Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Москомархитектура), Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) и Департамент имущества города Москвы.
установила:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 иск был удовлетворен.
Определением Девятого от 07.10.2010 суд перешел арбитражного к рассмотрению апелляционного дела суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альянс», общество с ограниченной ответственностью «Абрикос».
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда от 20.07.2010 отменено, иск префектуры удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции 3 от 08.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражного апелляционного суда от отменено, признал 20.07.2010 суд от постановлением 29.06.2011 Девятого решение реконструкцию суда 4-этажного административного здания по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д. 23 с надстройкой двух этажей самовольной постройкой, в остальной части иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 отменено, дела направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.01.2013, префектура подала заявление о пересмотре их порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения эксперта от 20.06.2012 № 01/06/12, полученного по результатам проведенной по делу строительно- технической экспертизы, пришел к следующим выводам: здание, принадлежащее на праве собственности обществу, не может быть приведено в состояние, существовавшее до реконструкции, без причинения ущерба его строительным конструкциям и с сохранением его эксплуатационных качеств; здание не является вновь созданным объектом; обществом предпринимались все необходимые меры по получению разрешительной документации на производство работ при реконструкции объекта, получен ряд необходимых разрешений и согласований. При создании надстройки на всех этапах, таких как градостроительное обоснование, оформление исходно-разрешительной документации, инженерные изыскания, проектирование и строительство не было допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-143193/09-64-928 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова