Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_462306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8822/13 Москва Коллегия 09 июля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Симфо Групп» (г.Москва) от 24.06.2013 № 37 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-134808/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Симфо Групп» (г.Москва, далее – общество «Симфо Групп») к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» (г.Москва, далее – общество «Фабрика развлечений») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Сфера», зарегистрированного 05.03.2005 за № 283622 на имя общества «Фабрика развлечений», в отношении части товаров 09 класса МКТУ для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 регистрации знаков «каски, шлемы защитные».

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Симфо Групп» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество «Фабрика развлечений» является правообладателем товарного знака № 283622 «Сфера», зарегистрированного Роспатентом 05.03.2005 в отношении товаров 09 («голограммы; каски, шлемы защитные; программы для компьютеров;

программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение);

устройства для игр с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников») и 41 («обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; обеспечение интерактивное игрой через телефонную сеть; служба новостей») классов МКТУ.

Посчитав, что товарный знак «Сфера» не используется ответчиком на протяжении последних трех лет, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности использования ответчиком товарного знака в своей хозяйственной деятельности в отношении товаров 09 класса МКТУ - каски, шлемы защитные.

Доводы общество «Симфо Групп» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-134808/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru