662_462261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9593/13 Москва 9 июля 2013 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Суда рассмотрела заявление Р.Г.
Российской общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу № А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (г.
Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия» (г. Челябинск) о расторжении государственных контрактов, взыскании неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия» к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации федеральное государственное по казенное Челябинской учреждение области», «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Данное требование представителем ООО не выполнено, «Строительная заявление геодезия» не подписано Лосевым А.В.;
приложенные к материалам три копии заявления им также не подписаны.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Для сведения сообщается, что в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу № А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева