909_462526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9569/12 9 июля 2013 г.
г. Москва Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича (Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская) без номера и без даты о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № строительства» 4 при (далее - Федеральном должник) агентстве признано специального несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Поволоцкий А.Ю.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства, сославшись на реализацию имущества должника, проведение всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедур и мероприятий, связанных с банкротством должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012 Поволоцкий обязанностей А.Ю.
конкурсного был освобожден управляющего от исполнения должником, новым конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Р.Р., поддержавший ходатайство предыдущего конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.
Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 по тому же делу, ссылаясь на 3 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 № ВАС-9569/12 заявление индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича приято к производству.
Одновременно ходатайство о с надзорной жалобой приостановлении заявителем исполнения подано определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09.
Определением Федерации от Высшего 17.06.2012 Арбитражного Суда ВАС-9569/12 в № Российской удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09 отказано.
В материалы надзорной жалобы 28.06.2013 поступило повторное заявление индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича о приостановлении исполнения постановления определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012.
Заявление мотивированно угрозой исключения должника из Единого реестра юридических лиц до рассмотрения надзорной жалобы и жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил 4 встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство и изучив приведенные в нем доводы, суд пришел к выводу, что имеются основания для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича (Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская) без номера и без даты о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09 удовлетворить.
2.
Приостановить исполнение постановления определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина