763_462142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8985/13 Москва 09 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» от 29.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2013 по делу № А56-43115/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» (г. Ивангород Ленинградской области, далее – истец) к Ивангородскому гуманитарному техническому институту федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (г. Сланцы Ленинградской области, далее – ответчик) о взыскании 9 900 рублей убытков, 20 000 рублей судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя и 400 рублей за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Суд
установил:
решением от 04.09.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истцу по договору аренды переданы во временное владение и пользование водопроводные, канализационные сети, оборудование и механизмы, а также здания и сооружения, в соответствии с приложением № 1 к договору.
Истец заключил с ответчиком (абонент) договор на отпуск и прием сточных вод от 03.09.2001 № 116, по которому истец отпускает ответчику воду и осуществляет прием сточных вод через канализационную сеть, а ответчик – оплачивает указанные услуги.
Обнаружив 17.02.2012 утечку воды на водопроводных сетях, истец выполнил работы по ликвидации аварии на водопроводной трубе и выставил ответчику счет, оставленный последним без оплаты.
3 Ссылаясь на то, что участок водопровода, на котором произошел прорыв трубы, обслуживает ответчик и поэтому он обязан возместить стоимость выполненных ремонтных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обслуживает участок трубы, на котором произошли прорыв и утечка воды.
Кроме того, суды указали на отсутствие доказательства согласования и принятия ремонтных работ ответчиком.
Ссылка заявителя на непринадлежность ему спорных сетей отклоняются, так как не может служить основанием для возложения ответственности за их ремонт на ответчика.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-43115/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова