253_462378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания № ВАС-9402/13 Москва Коллегия 09 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Брюховецкие новости» от 20.06.2013 № 41 о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Брюховецкие новости» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган) от 30.07.2012 № 77Р-А/2012 ответственности, о привлечении предусмотренной общества частью к административной 1 статьи 14.3 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 09.07.2013 № ВАС-9402/13.
Кроме того, обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления антимонопольного органа от 30.07.2012 № 77-Р-А/2012 о привлечении общества к административной ответственности.
Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем общество не обосновало необходимости принятия обеспечительных мер и документально не подтвердило указанных обстоятельств, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
3 Руководствуясь статьей 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Брюховецкие новости» о приостановлении исполнения постановления антимонопольного органа от 30.07.2012 № 77Р-А/2012 о привлечении общества к административной ответственности.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий