877_462305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14136/12 Москва 09 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, заявление В.Б.Куликовой закрытого рассмотрела акционерного в общества судебном заседании «Политерм-Тюмень» (г.Тюмень) от 06.06.2013 № 044 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве по делу № А19-14683/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Политерм-Тюмень» (г.Тюмень, далее – общество «Политерм-Тюмень») к открытому акционерному обществу «Синтез» (г.Иркутск, далее – общество «Синтез») о запрете использовать на территории Российской Федерации название «ПКМ» в отношении препаратов (товаров) для закалки металлов (01 класс МКТУ), возложении на ответчика обязанности опубликовать текст резолютивной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части решения арбитражного суда на Интернет-страницах (ссылках) «Продукция» сайтов, принадлежащих ответчику, с добавлением текста следующего содержания: «Законным правообладателем товарного знака ПКМ является общество «Политерм-Тюмень».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение от 29.11.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 07.06.2012 производство по кассационной жалобе общества «Политерм-Тюмень» прекратил.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 18.07.2012 определение от 07.06.2012 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 удовлетворено заявление общества «Русская провинция» (г.Иркутск, далее – общество «Русская провинция») о процессуальном правопреемстве, произведена замена общества «Синтез» его правопреемником – обществом «Русская провинция», частично удовлетворено заявление общества «Русская провинция» о взыскании 80 322 рублей 86 копеек судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в первой и апелляционной инстанций, в остальной части заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда первой инстанции от 26.06.2012 отменено, с общества «Политерм-Тюмень» в пользу общества «Синтез» взыскано 3 78 322 рублей 86 копеек судебных расходов, в остальной части заявления отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 в постановлении от 09.10.2012 исправлена опечатка, в качестве лица в пользу которого взысканы судебные расходы указано общество «Русская провинция».
Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 удовлетворено частично заявление общества «Русская провинция» о процессуальной замене, в части права требования возмещения судебных расходов общество «Синтез» заменено процессуальным правопреемником – обществом «Русская провинция».
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 в определении от 10.10.2012 исправлена опечатка.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 постановление от 09.10.2012, определение от 10.10.2012 и дополнительное постановление от 09.11.2012 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 в части взыскания с общества «Политерм-Тюмень» в пользу общества «Русская провинция» 2 000 рублей судебных расходов отменено, в остальной части определение от 26.06.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 № ВАС-14136/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013.
В заявлении, поданном повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда 4 Иркутской области от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013, общество «Политерм-Тюмень» указывает на ошибочное указание в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 даты и номера его заявления – 10.10.2012 № 095, вместо – 28.03.2013 № 026.
В связи с изложенным, общество «Политерм-Тюмень» просит повторно рассмотреть его заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 28.03.2013 № 026.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в повторно поданном заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что при повторном обращении в суд надзорной инстанции обществом приведены тождественные (идентичные) заявленным ранее основания для отмены оспариваемых судебных актов. В заявлении не приведено новых доводов.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова