877_462309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8991/13 Москва Коллегия 09 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тишина И.Н. (г.Санкт-Петербург) от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 по делу № А56-32142/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (г.Санкт-Петербург, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Тишину И.Н. (г.Санкт-Петербург, далее – Тишин И.Н., предприниматель) о взыскании 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки «Стиль Петербурга» и «Петербургский стиль» и об обязании прекратить незаконное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 использование товарного знака «Стиль Петербурга» на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, в том числе, в доменном имени http://www.stil-petersburga.ru и других способах адресации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 с предпринимателя взыскано 1 000 000 рублей компенсации и 9 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.02.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество является правообладателем двух товарных знаков: № 378524 «Стиль Петербурга», зарегистрированного в отношении товаров 25 и 35 классов МКТУ с приоритетом от 19.12.2007, и № 273046 «Петербургский стиль», зарегистрированного для товаров и услуг 25, 35, 40, 42 классов МКТУ с приоритетом от 05.08.2002 и 23.02.2000.
Ссылаясь на неправомерное использование предпринимателем с июня 2007 года по июнь 2011 года для индивидуализации своей деятельности обозначения «Стиль Петербурга», сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в частности, в рекламе на сайте http://www.stil-petersburga.ru в сети Интернет, общество обратилось в суд с 3 настоящим иском.
Удовлетворяя руководствовались частично пунктом 3 заявленные статьи 1252, требования, пунктом 1 суды части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности использования предпринимателем обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, для продвижения на рынке товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, а также то, что в результате такого использования возникает вероятность смешения истца и ответчика на рынке товаров и услуг.
Установив, что после получения претензии общества предприниматель прекратил использование спорного обозначения, суды отказали в иске в части обязания ответчика прекратить использование товарных знаков.
С учетом добровольной замены ответчиком спорного обозначения, суды посчитали допустимым и разумным взыскание с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей компенсации в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильно определенном судом размере компенсации не принимаются. Cуд пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца и удовлетворил исковые требования, снизив при этом размер заявленной компенсации. При определении размера компенсации судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-32142/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова