662_462480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8201/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» от 27.05.2013 № 37-03-05/198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу № А40-114020/12-137-1062, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Проект», г. Москва (далее – ООО «Финанс Проект») к открытому акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть», г. Москва (далее – ОАО «МГТС») о взыскании 6 526 037 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).
Третьим лицом к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «ТЕЛЕКОМ МТК».
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить в части взыскания процентов в сумме 6 508 214 рублей 61 копейки, начисленных за период с 23.03.2012 по 25.07.2012, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО «Горсвязьстрой» и ООО «ПрофУльтра» был заключен договор от 28.03.2011 № 2 уступки права требования (цессии), по которому дебиторская задолженность ОАО «МГТС» по договорам:
№ 02/513/28890 от 28.01.2008, № 02/514/28894 от 28.01.2008, № 03/723/28385 от 24.12.2007, № 03/281/24243 от 27.06.2007, № 03/84/17827 от 25.08.2006, № 03/386/2/25415 от 22.08.2007, № 03/384/1/25416 от 22.08.2007, № 03/526/18309 от 09.10.2006, № 03/385/1/25404 от 21.08.2007, № 06.03/33/17116 от 19.05.2006 была уступлена ООО «ПрофУльтра».
3 Впоследствии по договору от 05.04.2011 ООО «ПрофУльтра» уступило в пользу ООО «Финанс Проект» право требования уплаты уступленной дебиторской задолженности, а так же право требования с должника оплаты штрафных санкций, связанных с несвоевременным и недобросовестным исполнением обязательств в рамках уступленной дебиторской задолженности, право требования с должника компенсации убытков, причиненных исполнением несвоевременным обязательств в рамках и недобросовестным уступленной дебиторской задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по другому делу № А40-124339/11-62-1139, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, с ОАО «МГТС» в пользу ООО «Финанс Проект» взыскана предусмотренная договором № 02/513/28890 от 28.01.2008 неустойка за нарушение сроков оплаты работ по II этапу в размере 600 000 рублей за период с 25.03.2009 по 31.10.2011.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 по делу № А40-47554/12-59-438 между ООО «Финанс Проект» и ОАО «МГТС» утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО «МГТС» признало задолженность перед истцом на общую сумму 88 664 373 рубля 39 копеек по указанным выше девяти договорам.
Свои обязательства по мировому соглашению ОАО «МГТС» исполнило в полном объеме.
Несвоевременное исполнение ОАО «МГТС» обязательств по оплате выполненных по договорам работ предъявления ООО «Финанс Проект» иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными послужило основанием средствами в для размере 6 526 037 рублей 24 копеек за период с 23.03.2012 по 25.07.2012.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал 4 обоснованным расчет начисленных истцом процентов за пользование денежными средствами.
Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.
Подлежит Президиума отклонению Высшего ссылка Арбитражного заявителя Суда на постановление Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10, поскольку изложенная в данном постановлении правовая позиция сформирована на основании иных фактических обстоятельств, отличных от обстоятельств настоящего дела.
Кроме того, в названном постановлении нет оговорки об обязательности изложенного в нем толкования норм права по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Суд кассационной инстанции по настоящему делу указал на то, что по делу № А40-47554/12-59-438, в рамках которого утверждено мировое соглашение, проценты были предъявлены за период до 23.03.2012, а по настоящему делу за период с 23.02.1012 по 25.07.2012.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 в передаче дела № А40-114020/12-137-1062 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Н.П. Харчикова Судья О.Ю. Шилохвост