Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_462703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8920/13 Москва 10 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тандер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу № А61-964/2012,

установила:

закрытого акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная ОсетияАлания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – управление, административный орган) от 16.04.2012 № 16-29/46, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2013 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных материалов, суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из доказанности административным органом вменяемого обществу правонарушения, выразившегося в применении неповеренного средства измерения (термометр), не оснащении измерений средствами измерений атмосферного давления (психрометр), термометрами для контроля условий хранения и весами для проверки покупателями веса приобретенных товаров.

3 Судами также установлено соблюдение управлением требований КоАП РФ в части уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что общество было извещено надлежащим образом о времени и месте составления упомянутого протокола, представитель общества присутствовал при его составлении, суды пришли к выводу, что вынесение управлением оспариваемого постановления с участием представителя общества, действовавшего на основании общей доверенности, допускается.

Рассмотрев все доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А61-964/12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru