758_462770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9500/13 Москва 10 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по делу № А40-93965/12-84-945 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» (г. Москва; далее – общество, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по делу № А40-93965/12-84-945 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС БУРГЕР» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городу Москве от 16.04.2012 № 9/010-р6-04/12-417 о привлечении общества частью к 1 административной статьи 18.15 ответственности, Кодекса Российской предусмотренной Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Заявитель, указывая себя правопреемником общества с ограниченной ответственностью «РУС БУРГЕР», ссылается на приведенную ранее реорганизацию и присоединение к нему общества с ограниченной ответственностью «РУС БУРГЕР».
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Согласно части 1 статьи 48 названного Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Между тем, доказательства замены истца по настоящему делу – общества с ограниченной ответственностью «РУС БУРГЕР» в порядке процессуального правопреемства на заявителя в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены, общество лицом, участвующим в деле, не является.
3 Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» отсутствует право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «БУРГЕР РУС» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по делу № А40-93965/12-84-945 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Н.Александров