919_462792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5747/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бондаренко Феофана Яковлевича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-1452/10-137-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску Казакова К.Л., общества с ограниченной ответственностью (Кривой) Н.К., Шалаевой И.А., «Сатурн-юст» обществу к с Бондаренко ограниченной ответственностью «ОПТИМ МАКС», закрытому акционерному обществу «Союз», Ухову И.А., Компании Purpur Holdings Limited о признании недействительным договора купли-продажи от 31.03.2009 №1 об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Сатурн-юст» от Казакова Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Константина Львовича к Бондаренко (Кривой) Наталье Кирилловне; о признании недействительным решения единственного участника ООО «Сатурн-юст» от 31.03.2009 № 2/2009; о признании недействительным соглашения об отступном от 22.04.2009 об отчуждении здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 14, стр. 4 от ООО «Сатурн-юст» к ЗАО «Союз».
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, Лебедев А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.13 указанные судебные акты оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратился Бондаренко Ф.Я., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Заявитель полагает, что принятые по настоящему делу судебные акты затрагивают его права и законные интересы, указывая на нормы о совместной собственности супругов.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
3 Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сатурн-юст» № 1 от 31.03.2009.
Ничтожная сделка недействительная с момента ее совершения, из чего следует, что прав на владение, пользование и распоряжение долей в уставном капитале ООО «Сатурн-юст» у гражданки Бондаренко (Кривой) Н.К. не возникало и как следствие, не возникало режима общей собственности супругов на данное имущество.
Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятые по настоящему делу оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-1452/10-137-6 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Н.П.Иванникова