Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_462533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела № ВАС-9569/12 Москва 10 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича (Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 4 при Федеральном агентстве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 специального строительства» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Поволоцкий А.Ю.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства, сославшись на реализацию имущества должника, проведение всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедур и мероприятий, связанных с банкротством должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012 Поволоцкий обязанностей А.Ю.

конкурсного был освобожден управляющего от исполнения должником, новым конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Р.Р., поддержавший ходатайство предыдущего конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный состоявшиеся судебные кредитор акты, должника ссылаясь на просит отменить нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на то, что определение суда первой инстанции вынесено незаконным составом суда, подписано 3 только председательствующим, и его резолютивная часть изготовлена после оглашения ее в судебном заседании. Также заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения процедуры конкурсного производства и наличия нереализованной возможности увеличения конкурсной массы должника.

Определением Федерации от Высшего 17.06.2013 № Арбитражного Суда Российской ВАС-9569/12 принято заявление индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 по делу № А41-30555/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Московской области материалы дела № А41-30555/09, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь процессуального частью кодекса 3 статьи Российской 299 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Истребовать из Арбитражного суда Московской области материалы дела № А41-30555/09, непосредственно касающиеся 4 рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru