90_462518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4044/08 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании PALOMAS LIMITED о пересмотре в порядке надзора Московского определений округа от Федерального 27.12.2012 и от арбитражного 26.03.2013 по суда делу № А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания».
Суд
установил:
Компания PALOMAS LIMITED обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего коммандитного товарищества «Социальная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инициатива и компания» о расторжении инвестиционного договора от 29.11.2000 №191, заключенного между ООО «Женский центр» и коммандитным товариществом «Социальная инициатива» и об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» об установлении доли коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в капиталовложениях, осуществленных в рамках инвестиционного договора от 29.11.2000 №191 по объекту капитального строительства по адресу:
г. Москва, ул. Цветной бульвар, дом 30 , 32-34.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 производство по кассационной жалобе компании PALOMAS LIMITED прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 26.03.2013 оставил определение суда кассационной инстанции от 27.12.2012 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 3 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г.
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 и от 26.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев Судья Р.Т.Мифтахутдинов