758_463218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8854/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «ОЛАЛ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2013 по делу № А70-8646/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью фирма «ОЛАЛ» (г. Тюмень; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзорной деятельности № 13 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее – административный орган) по проведению проверки с 04.07.2012 по 06.07.2012 и обязании административного органа устранить допущенные нарушения путем отмены акта проверки от 06.07.2012 № 398 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании оспариваемых действий административного органа незаконными, суды исходили из того, что проверка проведена в пределах предоставленных административному органу полномочий.
Нарушений положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (надзора) и муниципального контроля», Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, 3 чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 01.10.2007 № 517 не установлено, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий незаконными.
Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев все доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют статьей 304 о наличии Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А70-8646/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е. Березий