90_462512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8405/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела заявление гражданина Чеботаря А.Б. (г.Томск) от 17.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.09.2012 по делу №А67-10748/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергогарант".
Суд
установил:
решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Энергогарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Едыгенов С.С.
16.07.2012 Чеботарь А.Б. обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Энергогарант" Едыгенова С.С., выразившееся в непринятии мер с 10.10.2010 до 26.12.2011 по предъявлению к расчетному счету ООО "Энергогарант" (помещению в картотеку) платежного документа по перечислению Чеботарю А.Б. 16 590 000 руб., а также на действия конкурсного управляющего ООО "Энергогарант" Едыгенова С.С. по перечислению платежным поручением от 21.12.2011 N 53 с расчетного счета ООО "Энергогарант" на специальный банковский счет ООО "Энергогарант" 7 109 889 руб. 03 коп. в качестве восстановления суммы 15% для расчета с залоговыми кредиторами.
Определением от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы Чеботаря А.Б. отказано.
Чеботарь А.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2012.
Определением от 18.03.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.04.2013 определение суда кассационной инстанции от 18.03.2013 оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной 3 статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 13.11.2012 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Энергогарант" в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
4 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А67-10748/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев Судья Р.Т.Мифтахутдинов