272_462692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9031/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чернавина С.Н. (г. Саратов) от 27.05.2013 о пересмотре Саратовской в порядке области от надзора 21.11.2012 постановления Двенадцатого от и 22.01.2013 решения Арбитражного по № делу арбитражного постановления А57-10159/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску гражданина Чернавина С.Н. (г. Саратов) к гражданину Стежко Е.А. (г. Саратов) о взыскании 400 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТЕМА-триада» от 28.09.2008, 46 744 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 934 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «СТЕМА-триада» (далее – общество «СТЕМА-триада, общество), граждане Поплавский М.П., Сандалов А.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Чернавин С.Н. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 28.09.2008) приобретатель доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью осуществляет права и несет обязанности участника такого общества с момента уведомления этого общества об указанной уступке.
В силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход к лицу прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью означает возникновение у этого лица права на долю в уставном капитале такого общества.
Как следует из оспариваемых судебных актов, доказательств уведомления общества «СТЕМА-триада» об уступке Чернавиным С.Н.
доли в уставном капитале общества Стежко Е.А. по договору куплипродажи от 28.09.2008 суду не представлено.
При названных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что переход права собственности на долю в уставном капитале 3 общества «СТЕМА-триада» по договору купли-продажи от 28.09.2008 в порядке, предусмотренном Законом, не состоялся, и в связи с этим обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанной доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А57-10159/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов