602_462567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8574/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат скоростного домостроения «Свой дом» (Комсомольский пр-т, д. 69, Челябинск, 454021) Арбитражного о суда № А76-10432/2011, пересмотре Челябинской постановления в порядке области надзора от 23.08.2012 Восемнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фемина» (ул. Молодогвардейцев, д.44-1, Челябинск, 454014) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат скоростного домостроения «Свой дом» о взыскании 867 076 рублей 82 копеек стоимости некачественно выполненных работ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фемина» (далее – общество «Фемина») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат скоростного домостроения «Свой дом» (далее – общество «КСД «Свой Дом») о взыскании 1 800 000 рублей убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору подряда от 27.06.2008, 168 260 рублей в счет уменьшения стоимости работ по договору (в том числе стоимости материалов), 205 720 рублей стоимости работ по устройству в подвале системы вентиляционных коробов, не предусмотренных проектом.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 800 000 рублей убытков, распределены судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.03.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «КСД «Свой Дом», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и нарушение судами норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Из судебных актов следует, что спор касается качества работ по отделке помещений по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейская, д. 44, кв. 1-2, выполненных обществом «КСД «Свой Дом» (подрядчик) в рамках договора подряда от 27.06.2008, заключенного с обществом «Фемина» (заказчик). Выявленные заказчиком недостатки послужили основанием для обращения в суд.
Заявленная заказчиком в качестве убытка сумма была перечислена им во исполнение принятого обязательства по оплате работ.
Судами установлено, что Арбитражным судом Челябинской области при рассмотрении дела № А76-12722/2009 по спору о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по спорному договору подряда, с заказчика была взыскана задолженность и неустойка.
При рассмотрении настоящего дела назначалась судебная экспертиза, результаты которой были положены в основу принятых судебных актов.
В обоснование своей позиции о незаконности судебных актов общество «КСД «Свой Дом» приводит доводы о некачественности экспертного заключения, а также нарушениях, допущенных при поведении экспертизы. Кроме того, заявитель указывает на допущенные судами процессуальные нарушения, выразившиеся в отказе от проведения дополнительной экспертизы, а также в ненадлежащей оценке доказательств по делу и его доводов.
Приводимые в надзорной жалобе доводы являлись предметом исследования в судах трех инстанций и были признаны необоснованными.
Они не содержат ссылок на нормы материального права, неправильное применение которых, по мнению общества «КСД «Свой Дом», привело к принятию незаконных судебных актов. По существу эти доводы направлены на опровержение выводов эксперта и сводятся к необходимости установления иной доказательной базы. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 такие доводы, как направленные на переоценку фактических обстоятельств, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Доводы о нарушении судами норм процессуального права не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-10432/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья С.М. Петрова Судья А.А.Поповченко