925_462575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства № ВАС - 8303/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (г. Барнаул, далее – ОАО «Кузбассэнерго») от 08.07.2013 № 70-002/675 о приостановлении надзорного производства № ВАС-8303/13,
установила:
заявление ОАО «Кузбассэнерго» от 13.06.2013 № 70-002/560 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А27-7962/2012 принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2013.
Другими определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Кемеровской области истребованы дела № А27-8242/2012, А27-11365/2011, А27-9141/2011, А27-13929/2012.
ОАО «Кузбассэнерго», полагая, что заявление по настоящему делу не может быть рассмотрено до завершения производств по вышеуказанным делам, просит приостановить надзорное производство № ВАС-8303/13 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, обстоятельства всех дел аналогичны.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей не находит оснований для приостановления настоящего надзорного производства.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как видно из заявления ОАО «Кузбассэнерго», невозможность рассмотрения настоящего дела оно связывает с формированием практики применения норм о неосновательном обогащении лица, поставившего тепловую энергию, в результате оплаты потребителем стоимости этой энергии по тарифу, утвержденному нормативным актом, признанным впоследствии недействующим.
Между тем определение либо изменение практики применения правовой нормы связано с принятием постановления Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В данном случае на момент рассмотрения заявления о приостановлении надзорного производства ни 3 одно из вышеуказанных дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не передано.
Руководствуясь статьями 143 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от 08.07.2013 № 70-002/675 о приостановлении надзорного производства № ВАС-8303/13 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.Ю. Шилохвост