Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_462794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9502/13 Москва Судья 10 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Лауман Т.В. (г.Ачинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2012 по делу № А33-5939/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (г.Ачинск, ул.Свердлова, 17) о взыскании задолженности по арендной плате.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2013.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, предприниматель обратился 19.06.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Лауман Т.В.

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2012 по делу № А33-5939/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru