602_462571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8848/13 Москва 10 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АрЛит» (ул. Пограничников, д. 42, стр. 15, Красноярск, 660111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2012 по делу № А33-10535/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АрЛит» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсктрансстрой» (ул. Маерчака, д. 3, Красноярск, 660075) о взыскании 1 900 000 рублей расходов на устранение недостатков в проектной документации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АрЛит» (далее – общество «АрЛит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Красноярсктрансстрой»» (далее – общество «Трест «Красноярсктрансстрой») о взыскании 1 900 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2012 в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «АрЛит», ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что заявленные обществом «АрЛит» убытки составляет стоимость работ по устранению недостатков проектносметной документации, разработанной обществом «Трест «Красноярсктрансстрой» (исполнитель) в рамках договора на выполнение проектных работ от 04.02.2008 № 34, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (заказчик). Права 3 требования по этому договору были переданы обществом «Сервисный центр» по договору уступки права от 26.08.2009 обществу «АрЛит».
Спор, по существу, касается наличия у общества «АрЛит» права на возмещение убытков, образовавшихся в связи с устранением недостатков проектно-сметной документации третьими организациями.
Оценив условия договоров на выполнение проектных работ и уступки права, исследовав положения, касающиеся возможности устранения недостатков третьими лицами и объема уступленных прав, суды пришли к выводу о передаче обществу «АрЛит» в рамках договора цессии только комплекса прав, связанного с устранением недостатков по договору от 04.02.2008. С учетом указанного вывода суды признали отсутствие у общества «АрЛит» прав на проектно-сметную документацию и иных прав, в том числе на возмещение расходов по устранению недостатков документации третьим лицом.
Доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались в судах трех инстанций и были признаны необоснованными, по существу они сводятся к опровержению выводов судов об объеме прав, переданных по договору цессии. В силу своей направленности на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-10535/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья С.М. Петрова Судья А.А.Поповченко