763_462835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8637/13 Москва Коллегия 11 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Тетьково» от 08.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2012 по делу № А66-2631/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (д. Тетьково Верхнетроицкое с/п Каширского района Тверской области, далее – учреждение) к товариществу собственников жилья «Тетьково» (д. Тетьково Верхнетроицкое с/п Каширского района Тверской области, далее – товарищество) о взыскании 186 078 рублей 37 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за потребленную питьевую воду по договору от 30.12.2010 № 02 за период с июня по декабрь 2011 года, 6 339 рублей 43 копеек неустойки за период с 15.07.2011 по 20.02.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением постановлением от 30.08.2012, апелляционной оставленным инстанции, без изменения исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора от 30.12.2010 № 02 и исходили из обязанности товарищества произвести оплату потребленной в спорный период воды при отсутствии общедомовых приборов учета с применением норматива.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 судебные акты в части взыскания задолженности оставлены без изменения, в части взыскания неустойки изменены, с товарищества в пользу учреждения взыскано 4 593 рубля 70 копеек пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд признал задолженность по неправомерным счету-фактуре начисление от 24.02.2012 неустойки за на период, предшествующий дате его предъявления к оплате.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора 3 заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 30.12.2010 между учреждением (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор № 02, по условиям которого учреждение обязалось поставлять питьевую воду, а товарищество – производить оплату оказанных услуг.
Неполная оплата питьевой воды, поставленной в период с июня по декабрь 2011 года для нужд водоснабжения находящихся в управлении товарищества многоквартирных жилых домов, явилась основанием для предъявления учреждением в арбитражный суд настоящего иска.
Доводы заявителя сводятся к неправомерности определения учреждением объема водопотребления за июнь 2011 года без учета показаний индивидуальных приборов учета граждан как предусмотрено пунктом 16 Правил № 307 и доначисления в связи с этим дополнительной платы за указанный месяц.
В силу сформированной правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5290/09 и от 23.11.2010 № 6530/10, при отсутствии общедомовых средств измерения объемы поставленных в дома коммунальных ресурсов должны определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются уполномоченными органами для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-2631/2012 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья С.В.Самуйлов