662_462851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-898/13 Москва 11 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 14.06.2013 № 12-0119/13518 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу № А56-54168/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтанкоПромЭкспорт» о взыскании 40 000 рублей судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «СтанкоПромЭкспорт» (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.10.2012, исковое требование удовлетворено.
10.07.2012 общество обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.04.2013, заявление общества удовлетворено:
с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 40 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на недоказанность несения обществом заявленных расходов и их разумности.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, 3 понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суды проверили предъявленные судебные расходы применительно к требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и выработанным судебной практикой.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее возражение, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не может быть принято судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями давать иную оценку доказательствам.
Довод ФТС России о недоказанности обществом факта несения судебных расходов в заявленной сумме также касается оценки доказательств и подлежит отклонению по тем же основаниям.
Ссылка заявителя на неуказание судом первой инстанции в определении от 09.08.2012 мотивов отклонения доводов ФТС России, касающихся неразумности судебных расходов и изложенных им в отзыве, отклоняется, поскольку данные доводы оценены судом апелляционной инстанции, что отражено в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
только при наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А56-54168/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ О.Ю. Шилохвост