662_462846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9134/13 Москва 11 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.05.2013 № 06-16/17503 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 по делу № А09-3269/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально-производственный комбинат № 2» (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании 412 400 рублей убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Брянская таможня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013, производство по делу в части взыскания убытков в размере 29 400 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в остальной части исковые требования общества удовлетворены, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 412 400 рублей убытков.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия и доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения ответственности на ФТС России за причиненные обществу убытки в виде понесенных им расходов по хранению товаров на складе временного хранения в результате неправомерных действий таможенного органа.
Заявитель (ФТС России) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, недоказанность наличия у общества убытков в заявленном размере и отсутствие причинно-следственной связи между неправомерными действиями таможенного органа и заявленными обществом убытками.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В обоснование искового требования общество ссылалось на наличие у него убытков в виде расходов по хранению товаров на складе временного хранения, понесенных вследствие неправомерного отказа таможенного органа в выпуске товара.
3 Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и возникли в результате принятия таможенным органом незаконных решений о корректировке таможенной стоимости, следствием которых явился невыпуск товаров, что повлекло убытки.
Незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и невыпуску товаров подтверждена решением Брянской таможни.
Размер убытков и их наличие судами установлены.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая оценка.
Положения Российской главы 36 Арбитражного процессуального Федерации не наделяют надзорной суд кодекса инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А09-3269/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ О.Ю. Шилохвост