Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_463122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу заявления и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-9705/13 Москва Судья 11 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Трофимовой Ольги Юрьевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу № А07-1166/2011, постановления Восемнадцатого от и 28.09.2012 постановлений арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012, от 05.03.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ольга Юрьевна обратилась в порядке статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Рассмотрев ходатайство, в силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его подлежащим удовлетворению в части восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу № А07-1166/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда от 05.03.2013 по тому же делу.

Поскольку на момент подачи надзорной жалобы в Суд (14.06.2013 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен предельно допустимый шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного № суда Уральского округа от 29.02.2012 А07-1166/2011 Арбитражного суда Республики по делу Башкортостан, оснований для принятия к производству заявления в части пересмотра в порядке надзора названного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Трофимовой Ольги Юрьевны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок восстановить.

2. Принять заявление Трофимовой Ольги Юрьевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу № А07-1166/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и 3 постановления Федерального арбитражного суда от 05.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Заявление Трофимовой Ольги Юрьевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 по делу № А07-1166/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru