758_463246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8760/13 Москва 11 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу № А23-5332/2012 Арбитражного суда Калужской области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Гранит» (г. Калуга, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее – территориальное управление, административный орган) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене постановления территориального управления от 12.09.2012 № административной 29-12/238, которым ответственности, общество привлечено к частью 6.3 предусмотренной статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 постановление территориального управления признано неподлежащим исполнению в части наложения штрафа в размере 20 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, территориальное управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных материалов, общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям более чем на 30 дней. На общество наложен штраф в размере 40 000 рублей.
Привлекая общество к ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, административный орган нарушения срока представления указанных документов исчислял из срока, установленного пунктом 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П, действовавшего во время привлечения общества к признавая постановление ответственности.
Суд апелляционной инстанции, территориального управления наложения общества на неподлежащим штрафа в исполнению размере 20 в 000 части рублей, переквалифицировали вменяемого обществу правонарушение на часть 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ. При этом, суд исходил из того, что инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2012 № 138-И, вступившая в силу 01.10.2012, улучшила положение общества в части исчисления срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Согласно упомянутой инструкции № 138-И общество, по мнению суда, нарушило срок представления документов на 27 рабочих дней, а не 41 день, поэтому подлежит привлечению к ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ.
Рассмотрев все доводы территориального управления, изложенные в заявлении, в том числе довод о правильной квалификации правонарушения по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в связи с нарушением обществом срока представления необходимых документов на 41 день, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А23-5332/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий