Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_463159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9018/13 Москва Коллегия 11 июля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Алениной Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2012 по делу № А72-7992/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Аленина Людмила Аркадьевна (далее - Аленина Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 15.06.2012 по делу № 8411/04-2012 о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – заинтересованное лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2012 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, Аленина Л.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных судебных актов, суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сделали вывод об отсутствии 3 доказательств, свидетельствующих о совершении заинтересованным лицом действий дискриминационного характера.

Суды исходили из того, что технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, выданные Алениной Л.А., составлены на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», СНиП 42-01-2002, ПБ 12-529-03, СНиП II-3576.

Изучив все доводы Алениной Л.А., изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А72-7992/2012 решения Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru