Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_462983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9602/13 Москва 11.07.2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012 Семнадцатого по делу арбитражного № А50-22422/2011, апелляционного суда постановления от 04.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» в лице его директора Якимовой Екатериной Александровной при подаче данного заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 чеку-ордеру от 28.06.2013 № 58, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.

Пермь о Арбитражного суда Пермского № А50-22422/2011, апелляционного суда пересмотре в края порядке от надзора 26.12.2012 решения по делу постановления Семнадцатого арбитражного от постановления Федерального 04.04.2013, арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в лице Якимовой Екатерины Александровны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.06.2013 № 58, на основании настоящего определения суда.

3. Направить настоящее определение суда с приложением чекаордера от 28.06.2013 № 58 обществу с ограниченной ответственностью «Спектр».

Судья ____________ В.Б. Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru