21_463115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9683/13 Москва 11 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «РИМЕРА» (далее – общество, заявитель) от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу № А56-75233/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Балттранснефтепродукт» к закрытому акционерному обществу «РИМЕРА» о взыскании 165 889 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременную поставку.
Суд
установил:
общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 09.07.2013.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем ЗАО «РИМЕРА» Горяковым С.В.
по доверенности от 14.01.2013, выданной генеральным директором общества - О.В. Наумовой.
Однако на 12.06.2013 из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности – генеральным директором общества является иное лицо – Садыков Виталий Витальевич.
Иных документов, подтверждающих полномочия Наумовой О.В.
не представлено.
Кроме того, на момент подачи (09.07.2013) настоящего заявления и в нарушение требований части 3 статьи 292 Кодекса заявитель не воспользовался правом на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства, то есть не исчерпал другие имеющиеся возможности для проверки законности данных судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.
Для сведения сообщается, что в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.
Поскольку полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены, а также не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки законности судебных актов, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «РИМЕРА» от 09.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу № А56-75233/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко