78792_463467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11103/10 Москва 12 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Николаева Г.Я. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по делу № А24-5004/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску индивидуального предпринимателя Бекасовой Т.И.
(г. Петропавловск-Камчатский) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Р.Г. (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании неустойки в размере 2 689 830 рублей.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2013 принято заявление Николаева Г.Я. о включении его требований в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева Р.Г. по делу № А24-523/2012.
Заявитель обратился в суд надзорной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированными в пункте 24 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». При этом заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты имели преюдициальное значение для судов при вынесении судебных актов, на основании которых индивидуальный предприниматель Бекасова Т.И. была включена судом в реестр требований кредиторов того же должника.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Рассмотрение вопроса об обоснованности требований Николаева Г.Я. назначено определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2013 на 08.08.2013.
В связи этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению как заявленное без надлежащих оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление Николаева Геннадия Яковлевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2009, 3 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по делу № А24-5004/2009 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул