668_463396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8551/13 Москва Коллегия 12 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Ровер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 по делу №А27-8339/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (г. Горно-Алтайск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово) об обязании зарегистрировать право собственности.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее самостоятельных спора администрация - требований Кемеровского муниципального района (г. Кемерово) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - управление) о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что обществом по договорам купли-продажи от 04.02.2000 были приобретены акции вновь созданных на базе ЗАО «Разрез Барзасский» акционерных обществ:
ОАО «Ломовское», ОАО «Латышевское», ОАО «Глушинское» (далее – акционерные общества), зарегистрированных 12.07.1999.
3 Обществом, как единственным акционером, 25.02.2000 проведены внеочередные общие собрания акционерных обществ, на которых были приняты решения об их ликвидации.
Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество передано обществу по актам (накладным) приемки-передачи основных средств в соответствии с перечнем.
Ссылаясь на ликвидацию указанных акционерных обществ и невозможность в связи с этим проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты к обществу, оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу об собственности отсутствии ЗАО доказательств, «Разрез Барзасский» подтверждающих на спорные право объекты недвижимости, равно как и доказательств того, что это право является ранее возникшим (статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ 4 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
Поскольку у ЗАО «Разрез Барзасский» право собственности на спорные объекты зарегистрировано не было, и оно не являлось ранее возникшим, оно не могло перейти к акционерным обществам и в свою очередь от них – к обществу по правилам пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные выводы сделаны судами по итогам оценки доказательств по делу, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах в иске общества по настоящему делу судами было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А27-8339/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012, 5 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева