600_463419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 9113/13 Москва 12 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление компании «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.» (Joy-Lud Distributors Int.,Inc., США, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 по делу № А40-132426/11-130-884 Арбитражного суда города Москвы по иску компании о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Дубинина С.С от 02.11.2011 по исполнительному производству № 3492/09/11/77 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (далее – постановление от 02.11.2011).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нафта-инвест».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.
Компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.
Заявитель оспаривает мотивировочную часть постановления суда кассационной инстанции. По мнению компании, основанием признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является незаконность самой передачи имущества на торги, а не нарушение порядка их проведения, поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что сделка, заключенная по результатам таких торгов, является оспоримой, неправомерен.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемым постановлением от 02.11.2011 судебным приставомисполнителем произведено распределение денежных средств, вырученных в результате получения исполнения по сделке купли-продажи права 3 требования компании к открытому акционерному обществу «Московский НПЗ» (далее – завод) на сумму 28 041 975 долларов США, заключенной по результатам торгов арестованным правом требования.
Судами сделан вывод о ничтожности указанной сделки куплипродажи права требования компании к заводу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не вправе был распоряжаться денежными средствами, поступившими от этой сделки.
Суд кассационной инстанции, не поддержав в мотивировочной части постановления вывод судов о ничтожности сделки, указал на допущенные судебным приставом-исполнителем существенные нарушения процедуры взыскания, являющиеся основанием для признания недействительным постановления от 02.11.2011.
Правовая квалификация судами сделки как ничтожной или оспоримой сама по себе не затрагивает прав заявителя по настоящему делу и не предопределяет выводы судов по иным связанным с настоящим делам.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, Арбитражного для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-132426/11-130- 4 884 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю. Валявина