919_463521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9058/13 Москва 12 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Невская керамическая» (город Санкт-Петербург) от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу № А07-22254/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер групп» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Невская керамическая» (далее – общество «Невская керамическая») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» (далее – общество «Мастер групп») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 в отношении общества «Мастер-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жуков Константин Аркадьевич, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Мастер-Групп» включено требование общества «Невская керамическая» в сумме 612 993 рублей 84 копейки основного долга, требования в сумме 211 482 рублей 88 копеек неустойки и 19 489 рублей 53 копеек расходов по уплате государственной пошлины оставлены без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 определение суда от 17.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 определение суда первой инстанции от 17.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2013 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество «Невская керамическая» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о 3 признании общества «Мастер-Групп» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме в сумме 843 966 рублей 25 копеек, в том числе 612 993 рублей 84 копеек долга, 211 482 рублей 88 копеек пени, 19 489 рублей 53 копеек расходов по уплате государственной пошлины, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу № А56-26650/2012.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
Указанные требования могут быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-22254/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения 4 Арбитражного суда постановления Восемнадцатого от и 22.03.2013 Республики постановления Башкортостан арбитражного Федерального от 17.01.2013, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Н.П. Иванникова судья Р.Т. Мифтахутдинов