909_463430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7819/13 Москва 12 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ЦентрКредит» (город Алма-аты Республики Казахстан) от 14.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу № А41-30880/11 апелляционного и суда постановления Десятого от по 19.03.2013 арбитражного тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «СТАЛМ» (далее несостоятельным – общество (банкротом) «СТАЛМ», по должник) упрощенной признано процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Копытова Н.М.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 конкурсное производство в отношении общества «СТАЛМ» завершено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение суда первой инстанции от 19.11.2012 оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора акционерное общество «Банк ЦентрКредит» просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства. В обоснование своей жалобы заявитель, в частности, ссылается на то, что при формировании конкурсной массы конкурсным управляющим должником не учтено недвижимое имущество площадью 84,9 кв.м., принадлежащее должнику на основании договора участия в долевом строительстве от 04.12.2009 № 1; не исчерпаны все возможности увеличения конкурсной массы должника путем оспаривания сделок (договор купли-продажи от 23.11.2010, договоры участия в долевом строительстве от 23.11.2010 № 2, 3), на основании ответственностью которых обществом «В.К.Т.-Трейдинг» с ограниченной приобретено недвижимое имущество, но право собственности на него не зарегистрировано.
Конкурсным управляющим должником незаконно зачтена сумма в размере 12 221 000 рублей в счет оплаты договора долевого участия от 23.11.2010 № 2, в то время как были направлены на погашение 3 задолженности по договору купли-продажи незавершенного строительства от 23.11.2010.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет арбитражные суды выполнены обязанности конкурсного установили, и что управляющего должником, конкурсным управляющим осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, судам не представлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
4 Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № № А41-30880/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.12.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев