919_463352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7582/13 г. Москва Судья 12 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев ходатайство Борисова Сергея Владимировича (г. Сочи) от 03.07.2013 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу № А32-10365/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по тому же делу, по иску Борисова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСервис» (Московская область, г. Юбилейный) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с проведением экспертизы и оплатой услуг представителя.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-1», арбитражный управляющий Осипян Георгий Серожович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 29.01.2013 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации первый раз 28.05.2013, по истечении трехмесячного процессуального срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 № ВАС-7582/13 заявление от 28.05.2013 возвращено заявителю.
Обращаясь с повторным заявлением от 03.07.2013, Борисовым Сергеем Владимировичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.
3 В соответствии процессуального с кодекса частью РФ 2 статьи 117 Арбитражного арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
Ссылка заявителя на некомпетентность представителя при подаче заявления от 28.05.2013 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может расцениваться как достаточное и уважительное основание для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, кроме того, у заявителя было достаточно время для обращения с заявлением самостоятельно до помещения его в медицинское учреждение для прохождения лечения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Борисова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу № А32-10365/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Копию настоящего определения направить в адрес заявителя.
Приложение: заявление и документы к нему – на _____ листах.
Судья Е.В. Вавилин