662_463332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8544/13 Москва 12 июля 2013 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской ходатайство открытого акционерного общества «Подиум» и Компании «Приват Коммьюникейшнс Инк.» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу № А40-127529/09-14-656, определения от 03.12.2012 и постановления от 07.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу по иску ОАО «Подиум» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (Москва) о взыскании 382 314 964 рублей 09 копеек страхового возмещения.
В ОАО качестве третьих «Акционерный лиц к участию коммерческий банк в деле привлечены «РОСБАНК» ОАО «РН–Влакра».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.07.2013 № ВАС-8544/13 отказал заявителям в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-127529/09-14-656 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2012, определения от 03.12.2012 и постановления от 07.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013.
ОАО «Подиум» и Компания «Приват Коммьюникейшнс Инк.» вновь обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 22.06.2013.
Заявители обратились с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 10.07.2013 (согласно отметке приемной суда).
Заявители просят восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на 3 принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления № 20 от 27.06.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд не Процессуальный находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.
Как следует из повторного заявления, его подача обусловлена выработкой заявителями доводов, основанных на их понимании разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20.
Однако появление у заявителей иных доводов не может расцениваться в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока.
Доводы заявителей о предстоящем объединении высших судебных инстанций не имеют какого-либо отношения к вопросу о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Подиум» и Компании «Приват Коммьюникейшнс Инк.» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Повторное заявление открытого акционерного общества «Подиум» и Компании «Приват Коммьюникейшнс Инк.» б/д б/н 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу № А40-127529/09-14-656, определения от 03.12.2012 и постановления от 07.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева