415_463552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7893/13 Москва Судья 12 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Абрис» (Омская область; далее - общество) от 09.07.2013 (дата регистрации заявления в системе электронной подачи документов «Мой Арбитр») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.08.2012 по делу № А46-24125/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (Омская область) о признании недействительным решения; а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из надзорного заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу № А46-24125/2012 Арбитражного суда Омской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013.
Таким образом, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора могло быть подано в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу названного судебного акта, т.е. до 04.06.2013 включительно.
Рассматриваемое заявление подано в суд надзорной инстанции 09.07.2013, т.е. за пределами этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из ходатайства не следует, что срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, которые препятствовали реализовать свое право на подачу надзорной жалобы.
ему своевременно 3 Ссылка заявителя на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 17-П по другому делу, в котором, по мнению общества, сформулирована иная позиция по аналогичному вопросу, является необоснованной, так как данное обстоятельство не может быть отнесено к независящим от заявителя причинам пропуска срока.
При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Абрис» от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.08.2012 по делу № А46-24125/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов отказать.
Судья ______________ А.И.Бабкин