602_463379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9592/13 Москва 12 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., предпринимателя о рассмотрев Багдасаряна приостановлении ходатайство Альберта исполнения индивидуального Степановича постановления (г.
Иркутск) Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А19-20037/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Багдасарян Альберт Степанович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А19-20037/2012 Арбитражного суда Иркутской области, которым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отменены решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно индивидуальный предприниматель ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 325) не предусмотрен поворот исполнения судебного акта, которым судебные акты нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Багдасаряна Альберта Степановича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А19-20037/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко Судья В.М. Тумаркин