Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_463337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9150/13 Москва 12 июля 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа о пересмотре округа от 31.05.2013 по делу № А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧЕСИКО» к Федеральному государственному учреждению «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи (в настоящее время – Федеральное государственное бюджетное учреждение стоматологии «Центральный и научно-исследовательский челюстно-лицевой хирургии» институт Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 здравоохранения Российской Федерации) о взыскании 30 612 087 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по настоящему делу в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧЕСИКО» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда первой инстанции отменено. С Федерального государственного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧЕСИКО» взыскано 30 436 902 руля 45 копеек задолженности и 175 184 рубля 51 копейка госпошлины.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Федеральное «Центральный государственное бюджетное научно-исследовательский институт учреждение стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения одного из оспариваемых судебных актов – 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по указанному делу.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта. Доводы заявителя носят предположительный характер.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство учреждения стоматологии Федерального «Центральный и государственного бюджетного научно-исследовательский челюстно-лицевой хирургии» институт Министерства здравоохранения Российской Федерации о приостановлении исполнения 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу № А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru