909_463394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15533/12 Москва 12 июля 2013г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Химмашэкспорт» (город Дзержинск Нижегородской области) от 06.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2012 по делу № А43-13830/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по тому же делу,
установил:
согласно части 3 процессуального кодекса Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Сергеевым В.В. Приложенная к данному заявлению доверенность на имя Сергеева В.В.
подписана исполняющим обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Химмашэкспорт» Ериной В.В.
Между тем полномочия Ериной В.В. на право действовать от имени общества без доверенности не подтверждены, соответствующие документы суду не представлены.
При указанных обстоятельствах такая доверенность не может быть признана документом, подтверждающим Сергеева В.В. на подписание надзорного заявления.
полномочия 3 Таким образом, заявителем нарушены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.
Согласно пункту процессуального 1 кодекса части 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации нарушение требований статьи 294 настоящего Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная по платежной квитанции от 06.06.2013 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Химмашэкспорт» (город Дзержинск Нижегородской области) от 06.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2012 по делу № А43-13830/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного 4 суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по тому же делу возвратить.
Возвратить «Химмашэкспорт» обществу из с ограниченной федерального бюджета ответственностью государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 06.06.2013.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов