90_463656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8980/13 Москва 15 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зайнуллина А.Г.
(г.Белебей) от 20.05.2013 №27 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу №А07-25772/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Дружба".
Суд
установил:
ООО "Экопрод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) затрат на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 содержание имущества сельскохозяйственного потребительского кооператива "Дружба" в сумме 501 610 руб.
Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление ООО "Экопрод" удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 определение суда отменено, в удовлетворении заявления ООО "Экопрод" отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Зайнуллин А.Г. просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что ООО "Фермер" (далее - общество "Фермер") не является лицом, привлеченным конкурсным управляющий для обеспечения исполнения своих полномочий. Между должником и обществом "Фермер" сложились договорные отношения, не связанные с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, влекущие возникновение у должника обязанности по оплате указанных услуг. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13435/2011 установлено фактическое оказание услуг привлеченным лицом, объем выполненной работы и размер расходов по договору хранения. По мнению заявителя, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Кодекса, в том числе договор от 21.08.2008, отчет конкурсного управляющего по состоянию на 25.06.2012, приняв во внимание, что требование о возмещении понесенных затрат заявлено обществом "Фермер" в общем исковом порядке и удовлетворено, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказано, привлечение конкурсным управляющим общества "Фермер" для обеспечения исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника и оказанные им услуги подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Суд также пришел к выводу об отсутствии преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А07-13435/2011, поскольку Федеральная налоговая служба не является лицом, участвующим в рассмотрении указанного дела.
4 Доводы направлены фактических индивидуального на переоценку обстоятельств, предпринимателя надзорной не Зайнуллина А.Г.
инстанцией установленных предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела №А07-25772/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов