662_463810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9104/13 Москва 15 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 04.06.2013 № 12-01-19/12783 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу № А56-18027/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России) о взыскании 61 371 рубля 81 копейки убытков.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – Балтийская таможня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.03.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения контейнеров и дополнительного линейного сбора.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, взыскание с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом убытками, при недоказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.
Ознакомившись производства, с заявлением и материалами надзорного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения контейнеров в период с 21.04.2011 по 30.04.2011 и дополнительного линейного сбора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются 3 обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара в обращение, незаконность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-30739/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции и не могут пересматриваться в порядке надзора, поскольку процессуальный закон не предусматривает подобных оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А56-18027/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ О.Ю. Шилохвост