90_463645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8816/13 Москва 15 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление саморегулируемая некоммерческого организация партнерства арбитражных «Кузбасская управляющих» (город Кемерово) от 24.06.2013 № 02-02/8-353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2012 по делу № А27-9799/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2013 по этому делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 9 по Красноярскому краю к НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о взыскании за счёт средств компенсационного фонда 1 511 839 руб. 61 коп. убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 9 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнёрству «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП «Кузбасская СРО АУ») о взыскании с за счёт средств компенсационного фонда 1 511 839 руб.
61 коп.
убытков, причинённых членом НП «Кузбасская СРО АУ» Кайчуком С.Г.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, НП «Кузбасская СРО АУ» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению НП "Кузбасская СРО АУ" требования ФНС России о взыскании убытков из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не подлежали удовлетворению ввиду недоказанности обстоятельств того, что средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, оказалось недостаточно; требование об уплате убытков управляющему;
приложены к предварительно требованию документы, о направлялось компенсационной перечисленные в пункте арбитражному выплате 5 статьи были 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 251 Закон о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.
Положениями пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № предусмотрено, 315-ФЗ что не «О саморегулируемых допускается организациях» осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведённых ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.
Согласно пункту 3 статьи 251 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения управляющего причиненных удовлетворить им убытков;
требование отказ арбитражного такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
4 Как установлено судами, с Кайчука С.Г. в пользу ФНС России взысканы убытки в сумме 3 040 570,45 руб. В связи с недостаточностью средств по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Кайчука С.Г. ФНС России 02.02.2012 обратилась к НП "Кузбасская СРО АУ" с требованием о компенсационной выплате 1 511 839,61 руб. из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Требование о выплате убытков в размере 1 511 839,61 руб.
предъявлено также арбитражному управляющему Кайчуку С.Г.
В соответствии с положениями статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Судами установлено, что на момент причинения убытков арбитражный управляющий Кайчук С.Г. являлся членом НП "Кузбасская СРО АУ". ОАО СК "Альянс" подтвердило надлежащими доказательствами (платежные поручения) факт выплаты страхового возмещения в сумме 1 528 730,84 руб. Требования к Кайчуку С.Г. о погашении убытков направлялись ФНС России почтовой корреспонденцией. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кайчука С.Г.
на сумму 3 040 570,45 руб., оплата денежных средств по исполнительному листу частично произведена страховой организацией на сумму 1 528 730,84 руб. Судебным приставом неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства арбитражного управляющего, однако вручить постановление не представилось возможным ввиду того, что должник не проживает по адресу, указанному в ответе отдела адресно-справочной службы.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу, что ФНС России предпринимались все необходимые меры для направления требования о погашении убытков в адрес Кайчука С.Г. При предъявлении 5 иска о возмещении убытков в сумме 1 511 839,61 руб. к НП "Кузбасская СРО АУ" ФНС России были соблюдены необходимые условия, предусмотренные пунктом 5 статьи 251 Закона о банкротстве и приложены все документы.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы НП «Кузбасская СРО АУ» направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А27-9799/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2012 по делу № А27-9799/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов