280_463759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4497/12 Москва Судья 15 июля 2013 г.
Высшего А.М.Медведева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ГЕДА» (далее – ООО «ГЕДА») (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу №А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВМ" (далее - ООО "СВМ") к ООО "Геда" о взыскании 1 200 850 рублей за пользование помещениями по техническому паспорту № 14 площадью 34,8 кв. м, № 13 площадью 11 кв.
м, № 9 площадью 2,2 кв. м, № 12 площадью 5,3 кв. м и половиной помещения № 2 - 16,7 кв. м, а всего общей площадью 70 кв. м, а также об истребовании имущества путем освобождения ООО "Геда" помещений № 9, 12, 13, 14 общей площадью 53,3 кв. м, которые используются Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчиком как торговые площади – магазин (с учетом уточнённых исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), Суд
установил:
решением от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011, суд взыскал с ООО «Геда» в пользу ООО «СВМ» задолженность в сумме 1 155 389 рублей 25 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 24 554 рублей, отказав в остальной части иска.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2011 решение от 05.07.2011 и постановление от 28.09.2011 в части отказа ООО "СВМ" в иске об истребовании у ООО "ГЕДА" нежилых помещений № 9, 12, 13, 14 общей площадью 53,3 кв. м, в здании магазина "Тройка", расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Любого, д.
3"а", путем их освобождения отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение от 05.07.2011 и постановление от 28.09.2011 оставлены без изменения.
Ранее ООО «ГЕДА» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 №ВАС-4497/12 в передаче дела № А23-179/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 было отказано.
Рассматриваемое заявление ООО «ГЕДА» подано с нарушением требований, предусмотренных нормами главы 36 АПК РФ, поскольку заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 10.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно пункту 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 АПК РФ, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
Между тем, из текста рассматриваемого заявления следует, что основанием для обращения с настоящим заявлением о пересмотре указанных судебных актов явилось принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 05.06.2012 № ВАС-360/12 по делу №А29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми.
Учитывая, что заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, и срок на его подачу истек, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ГЕДА» (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу №А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М.Медведева