906_463609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9354/13 Москва 15 июля 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Каулова Тинамагомеда Магомедовича (г.Махачкала, Республика Дагестан) от 31.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2012 по делу № А15-1711/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по этому делу.
Суд
установил:
учредители общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – общество) Мустапаров Ш.И., Нустапаров С.Х., Сайпов М.Г., Шарутдинов Ш.Г., Исаков М.К., Халидов А.Г., Нустапаров М.Х., Магомедова Г.И. и Исаков Х.К.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – налоговый орган), Абдуллаеву Ш.М. и Каулову Т.М.
с иском о признании недействительными решений общего собрания без даты об уступке учредителями своих долей Каулову Т.М., соглашений без даты о уступке долей, а также о признании недействительными решений налогового органа от 06.08.2008 о государственной регистрации изменений сведений об участниках общества, лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, и регистрации устава общества в новой редакции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сайпов С.М., Сайпов Д.М. и нотариус Тагиров М.М.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009, в части требований к Абдуллаеву Ш.М. производство по делу прекращено, в остальной части исковые требований удовлетворены.
Каулов Т.М. 02.10.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения от 26.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 29.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
округа от 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Каулов Т.М. заявил о пересмотре решения суда о незаконном переходе долей в обществе от участников к нему. При принятии этого решения судом дана оценка соответствующим документам, действиям участников и регистрирующего органа.
В обоснование своего заявления Каулов Т.М. ссылается на вынесение Ленинским районным судом города Махачкалы определения от 23.08.2012, которым Мустапаров Ш.И.
признан неправомочным представлять в суде интересы общества, а также на приговор Ленинского районного суда города Махачкалы от 29.03.2011 с указанием на факт невнесения учредителями общества денежных средств в качестве оплаты уставного капитала общества.
Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные рассмотрении данного дела.
деяния судьи, совершенные при 4 Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что определение Ленинского районного суда города Махачкалы от 23.08.2012, приговор Ленинского районного суда города Махачкалы от 29.03.2011, иные сведения, указанные заявителем, не содержат обстоятельств, достаточных для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, и отказали в пересмотре судебного акта.
Кроме того, Каулова суды Т.М.
в указали учреждении на отсутствие общества доказательств или участия приобретения им в последующем доли (долей) в установленном законом порядке.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку судов.
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-1711/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2012 по делу № А15-1711/2008, 5 постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина