111_463714 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9805/13 Москва Судья 15 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Леоновой Д.Н., г. Курган, поданное в электронном виде её представителем Комаровым И.С., о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2012 по делу № А34-3661/2011 Арбитражного суда Курганской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу по иску Леонова А.М., Леоновой Д.Н., г. Курган к ЗАО «Гостиница «Москва», Пугачеву А.В., Козлову А.Н. о признании недействительными сделок,
установил:
данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его уполномоченным представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В представленной к заявлению доверенности от 25.02.2013, выданной Леоновой Д.Н. её представителю, специально не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В связи с несоблюдением указанного требования заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления по названному основанию не препятствует повторному обращению с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения заявления, и при соблюдении требований статей 292, 294 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Леоновой Д.Н., г. Курган о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А34-3661/2011 Арбитражного суда Курганской области, возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова